蔚來(lái)回應(yīng)汽車(chē)墜樓是否及時(shí)

蔚來(lái)汽車(chē)墜樓事件發(fā)生后，蔚來(lái)回應(yīng)了此事。

起初稱這是一起意外事故，與車(chē)輛本身沒(méi)有關(guān)系，后修改為這是一起非車(chē)輛原因?qū)е碌囊馔馐鹿省?/p>

對(duì)于蔚來(lái)的回應(yīng)是否及時(shí)，要從多方面來(lái)看。

事故發(fā)生后，蔚來(lái)在新聞爆出不到半天的時(shí)間即通過(guò)其官方微博發(fā)聲，速度較快。

然而，其未經(jīng)權(quán)威第三方調(diào)查就自行將事故定性，引發(fā)了網(wǎng)友批評(píng)，認(rèn)為這樣的聲明冷漠、冷血，難以讓人信服。

從積極的方面看，蔚來(lái)能在短時(shí)間內(nèi)做出回應(yīng)，表明其對(duì)事件的重視。

但問(wèn)題在于，首次回應(yīng)太過(guò)匆忙，結(jié)論缺乏依據(jù)，沒(méi)有充分考慮到事故原因的復(fù)雜性和調(diào)查論證的必要性。

正確的做法應(yīng)當(dāng)是，在事故發(fā)生后，一方面積極安慰逝者家屬，做好善后工作；另一方面全力配合警方的調(diào)查，及時(shí)、全面出具相應(yīng)的數(shù)據(jù)，盡快查清事故發(fā)生原因。

總之，蔚來(lái)的回應(yīng)速度較快，但首次回應(yīng)內(nèi)容不夠嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé)，后續(xù)修改后的表述仍需等待權(quán)威調(diào)查結(jié)果來(lái)驗(yàn)證。