緊急避險(xiǎn)的類(lèi)型

李某在市區(qū)的一條主干道上，正常地由東向西行駛。剛到某紡織廠門(mén)口，保安楊某騎著自行車(chē)從廠里沖出來(lái)，從東北向西南橫過(guò)馬路，想騎車(chē)從家穿過(guò)人行道。李某起初沒(méi)有注意，也沒(méi)有采取任何防范措施。當(dāng)楊的自行車(chē)靠近時(shí)，李某警覺(jué)起來(lái)。李某驚慌失措，趕緊向左打方向盤(pán)，以免撞到楊某。然后汽車(chē)越過(guò)中間的雙實(shí)線進(jìn)入倒車(chē)車(chē)道。李某還沒(méi)來(lái)得及回來(lái)，突然，車(chē)子沖進(jìn)了馬路對(duì)面的非機(jī)動(dòng)車(chē)道，撞倒了正常騎行的騎車(chē)人吳某。卡車(chē)刺穿吳某的身體，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。吳家人遂以李某、楊某為被告，追究其對(duì)吳某死亡的民事責(zé)任。法院認(rèn)為：李某在駕車(chē)過(guò)程中，對(duì)路面異常情況保持高度警惕，但在接近楊某時(shí)才發(fā)現(xiàn)對(duì)方有過(guò)錯(cuò)；回避楊的行為屬于緊急回避，但處置不當(dāng)，導(dǎo)致吳氏死亡，屬于過(guò)度回避。楊某過(guò)馬路未過(guò)人行橫道，在確保安全的情況下未通過(guò)。他對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。判決李某、楊某對(duì)吳某的死亡負(fù)有同等責(zé)任，各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。

涉及交通事故的緊急避讓行為有很多，比如小孩突然沖上馬路，司機(jī)為了避免撞到小孩而突然剎車(chē)，造成追尾。緊急避險(xiǎn)的主要特點(diǎn)是：

1.緊急避險(xiǎn)所維護(hù)的利益可以是個(gè)人的利益，也可以是他人的利益，也可以是國(guó)家或集體的利益。

其次，危險(xiǎn)必須正在發(fā)生。

三是不得已才避險(xiǎn)。

4. 緊急避險(xiǎn)和保全的利益應(yīng)大于受害的利益。如果為了維護(hù)較小的利益而犧牲較大的利益，則被認(rèn)為是過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

因緊急避險(xiǎn)給國(guó)家、集體或者他人造成財(cái)產(chǎn)損失的，屬于人為原因造成危險(xiǎn)的，由造成危險(xiǎn)的人承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)自然原因造成的危險(xiǎn)，按照衡平法承擔(dān)責(zé)任；套期保值者造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案中，楊某突然騎車(chē)過(guò)馬路的行為是導(dǎo)致緊急避險(xiǎn)事件發(fā)生的危險(xiǎn)源。李某為避免撞到楊某，將方向盤(pán)向左打入逆行，應(yīng)該屬于緊急避讓行為。 A受傷或死亡，但Wu被殺。本案中，危險(xiǎn)制造者楊某和避險(xiǎn)者李某存在以下疏忽行為：首先，楊某未先觀察路況就橫穿馬路，在保證安全的情況下通過(guò)，造成交通事故的危險(xiǎn).二是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死钅吃陔U(xiǎn)情發(fā)生前沒(méi)有盡到機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说穆殬I(yè)注意義務(wù)，也有責(zé)任盡快消除險(xiǎn)情。三是李某在采取緊急避讓措施時(shí)，在汽車(chē)進(jìn)入倒車(chē)方向后沒(méi)有立即采取制動(dòng)措施，導(dǎo)致其駕駛的車(chē)輛逆向沖入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，自行車(chē)倒車(chē)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車(chē)道。正常的駕駛狀態(tài)將被殺死。吳某被當(dāng)場(chǎng)壓死，李某的處理措施屬于避險(xiǎn)不當(dāng)。