新交法存在盲點(diǎn) 第三責(zé)任險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)誰來化解
[2004-09-10 12:11:07]
太平洋汽車網(wǎng)
衛(wèi)金橋
責(zé)任編輯:
wangfen
新《交通安全法》5月1日正式出臺(tái)之后，與新交法配套的《機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》一直沒有出臺(tái)，車險(xiǎn)理賠處境尷尬，機(jī)動(dòng)車駕駛員在交通肇事中存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)。那么從現(xiàn)行的保險(xiǎn)條款來看，還不足以降低駕駛員的風(fēng)險(xiǎn)。究竟他們的風(fēng)險(xiǎn)能否得到化解，又由誰來化解呢
據(jù)調(diào)查，目前市場中80%的車輛強(qiáng)制第三責(zé)任險(xiǎn)在10萬元以下。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，新購車用戶購買的機(jī)動(dòng)車輛第三者綜合責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額一般為5-10萬元，5月1日最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用于法律若干問題的解釋》，擴(kuò)大了人身損害的責(zé)任，提高了賠償水平，交通事故導(dǎo)致第三方死亡的人身賠償往往超過20萬元，最高的甚至高達(dá)接近60萬元。這意味著，一旦發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司按老標(biāo)準(zhǔn)賠付后，責(zé)任者還要承擔(dān)50萬元以上的巨額賠償。
分析人士指出，此次由東風(fēng)雪鐵龍和平安保險(xiǎn)牽頭進(jìn)行的第三責(zé)任險(xiǎn)的出臺(tái)，也僅僅處于嘗試階段，不僅車型局限(僅限于東風(fēng)雪鐵龍旗下車型)、時(shí)間限制(今年的9月3日-9月30日)還有具體的事故認(rèn)定中由汽車公司和保險(xiǎn)公司認(rèn)定，這些限定實(shí)際上把這次由汽車公司和廠家聯(lián)合舉行的第三責(zé)任險(xiǎn)活動(dòng)變相成為一次廠家有目的的促銷舉措。不過，作為第一個(gè)“吃螃蟹的廠家”，在國內(nèi)首先推出新交法實(shí)施之后的第三責(zé)任險(xiǎn)，也需要付出巨大的勇氣。
所以，新交通安全法實(shí)施之后，雖然體現(xiàn)以人為本的初衷沒有錯(cuò)，不過這三個(gè)月以來的種種現(xiàn)實(shí)也表明，這個(gè)法規(guī)和當(dāng)前的國內(nèi)交通現(xiàn)狀顯得相對(duì)“超前”，而有廠家和保險(xiǎn)公司聯(lián)手推出的第三責(zé)任險(xiǎn)，無疑是一種有益的嘗試。
新交通法：面臨3大問題
《道路交通安全法》實(shí)施3個(gè)多月來，人們議論最多的就是交通事故賠償問題。盡管有交通事故搶救費(fèi)用墊付、機(jī)動(dòng)車無過錯(cuò)賠償責(zé)任等人性化的條款，但具體實(shí)施中并不順利?交通事故賠償面臨3大問題
一、第三者責(zé)任險(xiǎn)怎么賠？
“這是交警的一份調(diào)解書，上面寫著甲乙兩方如何如何發(fā)生了交通事故，甲方無責(zé)，乙方全責(zé)。但最后卻是‘雙方自愿協(xié)商，甲方愿意承擔(dān)賠償責(zé)任’，你說我們?cè)趺纯赡芴婕追絹碣r錢？”一位汽車保險(xiǎn)業(yè)人士近日對(duì)記者抱怨。他所言不虛，甲方是機(jī)動(dòng)車，乙方是行人，按照《道路交通安全法》第76條，甲方完全應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)這樣的賠償慎之又慎。事實(shí)上目前的第三者責(zé)任險(xiǎn)純屬于商業(yè)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司和投保人的義務(wù)和權(quán)利是完全平等的。因此投保人在沒有過錯(cuò)的前提下，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)對(duì)第三者的賠償。所以，至今為止保險(xiǎn)公司還不敢開這樣的口子。
二、社會(huì)救助款在哪里？
今年5月以來，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)已經(jīng)接到了6封來自交巡警部門的公函。公函中告知公司，由其承保的車輛發(fā)生了交通事故，如今第三者住院治療需要保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)用。
按照以往的事故處理辦法，車輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司總在最后環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)理賠。而現(xiàn)在，為了體現(xiàn)人道主義關(guān)懷，法律明確規(guī)定保險(xiǎn)公司有責(zé)任墊付搶救費(fèi)用。但由于沒有有關(guān)部門明確“說法”，眾多保險(xiǎn)公司對(duì)墊付搶救費(fèi)仍然持不合作態(tài)度。
與此同時(shí)，作為最后一道救濟(jì)防線的“道路交通事故社會(huì)救助基金”到現(xiàn)在還沒有成立，這使得許多交通事故受害者無法得到應(yīng)有的搶救治療。
專家呼吁：盡快規(guī)定保險(xiǎn)公司墊付搶救費(fèi)的操作方法，盡快成立“道路交通事故社會(huì)救助基金”。
下一篇：
