現(xiàn)場(chǎng)承諾承擔(dān)事故100％責(zé)任事后稱寫下承諾書另有原因
一宗車禍因?yàn)椤八搅恕比浅雎闊驗(yàn)橐环骄芙^履行協(xié)議打起了官司。昨天，此案經(jīng)一審判決后又在深圳市中級(jí)人民法院開庭進(jìn)入二審，雙方對(duì)當(dāng)初私了的決定都予以否定。
據(jù)在這場(chǎng)交通肇事中受傷的香港居民丁先生介紹，今年3月22日下午，他駕駛小轎車在深圳市福田區(qū)皇崗口岸海關(guān)關(guān)內(nèi)通道上正等著過關(guān)，突然被一輛香港貨柜車上的貨柜砸住，結(jié)果轎車被壓壞，自己也受了傷。后來(lái)，貨柜車司機(jī)阿華（化名）當(dāng)場(chǎng)表示愿意承擔(dān)事故100％的責(zé)任，并寫下了一份同意私了的承諾書，同月28日下午，阿華又與丁先生簽訂了一份賠償協(xié)議書，承諾愿意賠付丁先生2萬(wàn)元港幣，分四期償還。
但直到超過了協(xié)議規(guī)定的時(shí)間，阿華仍然沒有支付賠償款，丁先生便將阿華告上法院。他在起訴書中表示，貨柜車司機(jī)阿華因?yàn)檫^失給自己造成了身體和財(cái)產(chǎn)的損失，事后又拒不按協(xié)議履行義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了他的合法權(quán)益，要求法院判令阿華支付賠款2萬(wàn)元港幣，另還要賠付精神撫慰金1萬(wàn)元。
福田區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然雙方當(dāng)事人已達(dá)成私下協(xié)議，但事后雙方對(duì)協(xié)議的形成及內(nèi)容爭(zhēng)議較大，而且交通事故的責(zé)任并不明確。此案應(yīng)先由交警部門先行處理，明確交通事故的責(zé)任，法院據(jù)此駁回了丁先生的起訴。丁先生對(duì)此判決不服，隨后向深圳中級(jí)人民法院提起上訴。
庭審中，阿華及其代理人稱，事故發(fā)生后，交警已經(jīng)趕到現(xiàn)場(chǎng)，如果交由他們處理，自己根本沒有責(zé)任，他之所以寫下承諾書，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)受傷的丁先生不愿去醫(yī)院醫(yī)治，他本著救人為本的態(tài)度，才違心地寫下了承諾書。另外，他還辯稱，事后幾天簽訂的協(xié)議書是被迫簽的，因?yàn)槎∠壬钥圮嚨确绞竭M(jìn)行威脅。
