《起訴書》確認關(guān)鍵情節(jié)：“被告人蘇秀文遂上車啟動
寶馬車，因操作失誤、采取措施不當(dāng)，致使寶馬車向前沖出。”
蘇秀文庭審回應(yīng)：“我也不知道怎么回事，車‘呼’地一下就起來了，我當(dāng)時很害怕，但車不聽使喚了怎么也踩不住剎車。”
庭審現(xiàn)場
舉證階段：“公訴人首先向法庭出示的是能夠證明蘇秀文在主觀上由于疏忽大意而導(dǎo)致其過失犯罪的有關(guān)證據(jù)。”
劉忠霞被當(dāng)場撞死。
編者按：《沈陽今報》關(guān)于哈爾濱“寶馬撞人案”的報道受到了全國各地媒體和讀者的關(guān)注，接到了全國各地上千名讀者的熱線電話。為了滿足廣大讀者的要求，記者將哈爾濱市道里區(qū)人民法院對該案一審的庭審過程整理出來，讓讀者對這一事件有更清楚的了解。
2003年11月20日9時20分，哈爾濱市道里區(qū)人民法院審判長高瑞強宣布開庭。首先，帶被告人到庭。
蘇秀文戴著手銬，低著頭，被兩名女法警帶進法庭。進入被告席后，蘇被卸下刑具。
公訴人
操作失誤造成一死12傷
審判長：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員及出庭人員名單。合議庭由哈爾濱市道里區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長高瑞強與審判員于有富（音）、李建民（音）組成。哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院檢察員劉躍偉、于躍洋出庭支持公訴。根據(jù)被告人蘇秀文的要求，受其家屬委托黑龍江遠東律師事務(wù)所律師高靜、王艷華出庭為被告人擔(dān)任辯護人。
公訴人：被告人蘇秀文于1959年7月5日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，2003年10月18日因涉嫌交通肇事被哈爾濱市公安局直屬分局刑事拘留，10月27日，哈爾濱市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
經(jīng)依法審查查明，2003年10月16日上午10時26分許，代義泉駕駛拉大蔥的農(nóng)用四輪車沿哈爾濱市道里區(qū)撫順街自西向東行駛。行至人才市場門前，與被告人蘇秀文同向停靠在路邊的牌照為黑ＡＬ6666號的寶馬車左側(cè)倒車鏡相剮。事故發(fā)生后，被告人蘇秀文下車辱罵并毆打代義泉。后圍觀群眾勸說蘇秀文向后移動車輛，以查看倒車鏡的受損情況。被告人蘇秀文遂上車啟動寶馬車，因操作失誤、采取措施不當(dāng)，致使寶馬車向前沖出。將站在該車前方的被害人劉忠霞當(dāng)場撞死，將張巖等七人撞成輕傷，將崔志華等五人撞成輕微傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉忠霞系生前與機動車相互作用致嚴(yán)重顱腦損傷、腦干瑣碎而死亡。公安機關(guān)于當(dāng)日在現(xiàn)場將蘇秀文捕獲。現(xiàn)雙方就民事賠償已達成和解。
認定上述事實的證據(jù)
1．哈爾濱市公安局交警支隊道里大隊所做的交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故責(zé)任認定書、調(diào)解書等；
2．證人代義泉、張巖等25人的證言；
3．被告人蘇秀文的供訴；
4．黑龍江省公安廳法醫(yī)鑒定中心對劉忠霞尸體的檢驗鑒定和哈爾濱市道路交通事故傷殘評定委員會對張巖等12名傷者的傷情評定；
5．道里交警大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄。
法院認為，被告人蘇秀文違反交通法規(guī)發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為觸犯了《
中華人民共和國刑法》第133條，犯罪事實清楚證據(jù)確鑿充分，以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，依法提起公訴。
蘇秀文
緊張讓我沒踩住剎車
審判長：蘇秀文，起訴書聽清楚沒有？你對起訴書指控你的犯罪事實有什么疑義沒有？
蘇秀文：聽懂了，沒有。
審判長：下面就起訴書指控你的犯罪事實向法庭進行陳述，聽懂了嗎？
