|
糾紛 司機無力支付杳如黃鶴 據悉，在當日交警開具的交通事故認定書上，顯示行人卜衛安在車行道橫過道路，司機駕車行經沒有交通信號道路時遇行人橫過道路沒有避讓，因此根據《中華人民共和國道路交通安全法》判定雙方承擔同等責任。 記者嘗試聯系該司機多次，一直也無法聯系上。據了解，該司機也屬剛打工不久，被雇到一個私人裝修公司當司機。開工沒幾天就碰上了冒失的卜衛安，更倒霉的是其車剛好處于續保的“真空期”，本來打算下周一就去正式辦理續保手續的，沒想到天意弄人，在雙休日里就出事了。 身為一個打工仔，該司機自然沒有支付能力，而其老板在出事當日為其墊付了3萬元后當然就不愿再吃虧。也許正是因此，“惹不起我還躲不起？”老板干脆連其公司一起搬走，杳如黃鶴。 如此一來，害苦的只有卜衛安和醫院。如今，身邊根本不能無人照顧的卜衛安成了醫院一個尷尬的包袱。 討論 司機感嘆“撞人”代價太重 目前此事已經引起了紛紛議論，特別是處于交通要道的醫院近日屢屢向記者大吐苦水，因為這樣滯留的“包袱”正越來越多。 有人認為，司機實在挺無辜，本來屬正常行駛，行人違章，可謂飛來“橫禍”，為此司機要擔負如此沉重代價是否合理？ 司機王先生指出，《道路交通安全法》的制定是因為在機動車面前，行人和非機動車處于弱勢地位，“但是在享受權利方面不應有強弱者之分，反過來說，如果因弱者的違章，導致機動車翻車或與其他車輛相撞，而肇事的弱者卻毫發無損，作為強者的機動車，是不是也該向弱者提出同樣天價的索賠呢？更何況，交通事故發生的偶然因素也很大，有時甚至因為雙方共同責任，使交通事故就像自然災害一樣難以避免。這種事發偶然卻帶來毀掉一個人一生的賠償并不妥當�！� 如何避免被借機敲詐？ 記者在采記中了解到，在國慶長假中，不少駕車出行者都遭遇到毫發無損要“詐”車禍賠償的“傷者”。 因車禍被送醫院，但是經醫生檢查卻毫發無損，“傷者”卻一定要檢查CT，拿到錢后就一走了之———廣州中醫藥大學第一附屬醫院急診室醫生表示，連日來不少市民都遭遇了這種利用車禍來“詐錢”的新騙術�！艾F在有一少撮人就喜歡抓住《道路交通安全法》規定條文，大肆制造‘交通事故’來達到詐錢的目的。” 有專家提出，各行其道，各負其責，加大處罰，適當賠償才是公平的體現。為了保護行人，對違章行為可以加大處罰力度，對那種嚴重違章造成傷亡的機動車，一定要嚴罰，加大對受害人的經濟賠償；如果機動車無責任造成傷亡的，對違章行人也應加大處罰力度。
[上一頁] [1][2]
-
|
