日前成都幾乎所有的媒體都報(bào)道了一條新聞：將取消18條開放式收費(fèi)公路的收費(fèi)站。
取消收費(fèi)站，并非天上掉餡餅，原來是要向成都市所有車輛推行年費(fèi)制，實(shí)行捆綁收費(fèi)！
推行年費(fèi)制，從媒體讀到很多有關(guān)方面的解釋，有的聽來還很悅耳，諸如“方便市民出行”云云。某報(bào)還引用成都市交委公路管理處負(fù)責(zé)人的話說，這可以有效整合成都的道路交通資源，改變成都現(xiàn)有公路“餓的餓死，撐的撐死”的不均衡現(xiàn)象。我揣度，這可能是最為關(guān)鍵的一句說辭。
交通流量不均衡，難道要老百姓來買單？這是什么邏輯？這就如進(jìn)商店買電風(fēng)扇，由于商場空調(diào)機(jī)積壓，老板就強(qiáng)行捆綁銷售，非要人買下并不需要的東西。這樣的商場我們可以拒絕進(jìn)去購物。可是車輛年費(fèi)制卻不能拒絕，因?yàn)檫@有某些政府部門公權(quán)力的強(qiáng)制性為后盾。
我想有車一族早有體會。幾年前，凡在成都的機(jī)動車輛，每年年檢上完車檢線，不論是否合符《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條“對提供機(jī)動車行駛證和機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的，機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗(yàn)，任何單位不得附加其他條件。對符合機(jī)動車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志”的規(guī)定，都還得被強(qiáng)制繳納400元的“成都市五路一橋機(jī)動車輛通行費(fèi)”，方能通過警方的合格檢驗(yàn)。
據(jù)我所知，早在四年前，國務(wù)院以國辦發(fā)[2002]31號文下發(fā)了“國務(wù)院辦公廳關(guān)于治理向機(jī)動車輛亂收費(fèi)和整頓道路站點(diǎn)有關(guān)問題的通知”。其中第三條明確規(guī)定：“今后，除法律法規(guī)和國務(wù)院明文規(guī)定外，任何地方、部門和單位均不得再出臺新的涉及機(jī)動車輛的行政事業(yè)性收費(fèi)、政府性集資和政府性基金項(xiàng)目。……要加強(qiáng)對涉及機(jī)動車輛收費(fèi)的管理，嚴(yán)禁將車輛通行費(fèi)平攤到所有車輛并強(qiáng)制收取；嚴(yán)禁擅自提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大收費(fèi)范圍；嚴(yán)禁對機(jī)動車安全重復(fù)檢驗(yàn)、重復(fù)收費(fèi)和機(jī)動車定期檢驗(yàn)時(shí)搭車收費(fèi)……”推行年費(fèi)制，難道就不怕與中央政府的政令相抵觸？
對政府為緩解百姓出行難而想辦法、找措施的初衷，我雙手贊成。但同時(shí)，我也很懷疑某些說辭的正確性、合法性和公正性。我想說的是，政府公權(quán)力一旦使用失當(dāng)，則很難構(gòu)建和諧，也會踐踏社會的公平。
