在廣州，保賜利訴立邦侵權并索賠人民幣500萬元（“永得麗”和“美得麗”各250萬元）。
保賜利在南通狀告了兩家企業，分別是廊坊立邦涂料有限公司和立邦涂料（中國）有限公司（下稱“立邦中國”），據保賜利方面說，因兩個企業涉及了四個商標的侵權，每個商標的索賠額為400萬元，因此南通一地的總索賠金額為1600萬元。
保賜利的律師伍健說，這次雙方爭論的焦點將集中在：立邦“永得麗”和“美得麗”，到底是“知名商品的特有名稱”，還是“注冊商標”。
雙方互換證據
16日上午，雙方交換了證據。被起訴的三家立邦公司（下統稱“立邦”）的代表律師陳乃蔚表示，原告提供的證據包括：立邦相關產品的發票、包裝桶，以及立邦在香港注冊的“永得麗”和“美得麗”商標證明等。
陳乃蔚表示：“發票和包裝桶都對我們有利。而香港注冊商標的證據，也不會對此案構成矛盾。”他說，正是因為被告在內地的惡意搶注，才使立邦的權益受到了侵害。立邦是為了保護自身，而在香港注冊商標。”他還提及，保賜利的手上，有50多個商標，但使用的極少。
立邦所提供的主要證據包括：涉及案件的兩個系列產品，在全球各地暢銷的證明；中國涂料協會的一份證明文件（即立邦在華率先使用“永得麗”和“美得麗”產品）等。
值得注意的是，今年3月，立邦在湖南永州贏得了一場侵權官司。
據陳乃蔚表示，湖南這起官司的原告為立邦中國，被告是當地的一家經營部。“美得麗”被其作為店標懸掛。該判決書確認了“美得麗”、“永得麗”為立邦中國公司知名商品的特有名稱。立邦中國的法務部負責人陳復仁表示，這張判決書也是立邦的證據之一。
而保賜利的一位負責人對此證據則不以為然，“該起案件只要是了解法律的人，就看得出來，立邦出示這張判決書的目的何在。”
保賜利：賠償價格合理立邦：我們不會賠
就索賠價格而言，保賜利的代表律師伍健向記者表示，“兩地的索賠價相差150萬元，是根據公司在當地所受損失的金額，來確定的。”保賜利的副總經理曲維好則在電話中稱道，就廣州的索賠金額，保賜利依然保留追加的權利。據記者了解，保賜利是根據全國有多少省市、自治區，然后進行逐一的測算，就此來證明自己的索賠金額。
曲維好則向記者透露，立邦的“永得麗”和“美得麗”已經在各大省市消失，其中包括河南省、湖北省、廣東省、山東省、江蘇省和廣州市等地。“這些產品消失的時間，恰好就在我們狀告他們侵權之后。”他還透露，他所了解的情況是，立邦通知了自己的經銷商，不要再賣“永得麗”和“美得麗”為標志的產品了。
“怎么可能消失？2003年開始，立邦就在尋找有關替代品。但是，這兩類產品并沒有消失。”陳復仁笑言，“永得麗”和“美得麗”依然在各地正常的銷售著。
“另外，就這次的賠償金額，是要有法院來認定。從我們的訴訟角度而言，我們并不造成侵權，讓我們賠償一分錢，都是不合理的。”陳復仁告訴記者。
