《越野時(shí)代6》20萬級(jí)SUV終極橫評(píng)

——百公里加速剎車測(cè)試

    對(duì)于實(shí)際用戶來說，這樣的極限測(cè)試一般都不會(huì)接觸到，即使偶爾玩玩也不會(huì)真的裝個(gè)專業(yè)儀器來測(cè)數(shù)據(jù)。真這么玩的，那就只能是改裝店的老板。我們之所以堅(jiān)持做百公里加速和制動(dòng)的測(cè)試，是因?yàn)閷?duì)于車輛性能來說，這是硬指標(biāo)，具有客觀性。但在開始之前，先說明一個(gè)情況，這次的11輛試駕車的車況不盡相同，有些是新車，有些已經(jīng)走了好幾萬公里，對(duì)于最終成績(jī)會(huì)有一定的影響。 

    這樣的分組并不嚴(yán)謹(jǐn)，用意只是把特性相近的車型湊到一起，對(duì)比著更容易看出差異之處。

● 自然吸氣組：

CR-V、指南者（排量2.4L）

    百公里加速/制動(dòng)測(cè)試成績(jī)之所以具有客觀性的參考價(jià)值，有一點(diǎn)很重要。因?yàn)槌煽?jī)是整套動(dòng)力系統(tǒng)，傳動(dòng)系統(tǒng)的綜合表現(xiàn)。即使擁有很牛逼的發(fā)動(dòng)機(jī)或者變速器，又或者是輪胎，但如果只有其中一項(xiàng)或者兩項(xiàng)，那注定是逃不出木桶原理的法則，所有的零部件必須一起努力才能實(shí)現(xiàn)最大化的效果。每次說到本田的車型，那個(gè)老舊的5AT變速器都會(huì)成為批斗對(duì)象。但很實(shí)在地說，第一它可靠性很高，第二，在性能上它或許真的有點(diǎn)老了，但至少還不是最拉后腿的那個(gè)環(huán)節(jié)。

    指南者的這款2.4L發(fā)動(dòng)機(jī)具有雙VVT可變氣門正時(shí)技術(shù)，跟豐田的發(fā)動(dòng)機(jī)有點(diǎn)像，但功率和扭矩參數(shù)并不是很突出的那種。新的指南者最大的變化在于從原來的CVT變速器改為6AT變速器。日常駕駛中這套動(dòng)力總成表現(xiàn)稱職，但在極限測(cè)試中又會(huì)怎樣呢？

    在百公里加速測(cè)試中，CR-V充分展現(xiàn)了高轉(zhuǎn)發(fā)力的特性，1擋能夠堅(jiān)持到70km/h，2擋就已經(jīng)破百了，省下了1次換擋的時(shí)間。2.4L i-VTEC發(fā)動(dòng)機(jī)和5AT這對(duì)老搭檔雖然一直給人問廉頗老矣的問題，但10秒左右的加速成績(jī)依然值得肯定。至于指南者，或許是要兼顧一下越野能力的需求，所以前3擋的齒比設(shè)定比較密，這樣有利于把低扭放大。另外，指南者的擋位數(shù)要比CR-V多1個(gè)，跑高速時(shí)能夠降低發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速幫助節(jié)油。

    全力起步時(shí)兩者的姿態(tài)差不多，但全力制動(dòng)的時(shí)候就有差異了。CR-V的前懸為了增加舒適性而調(diào)軟了，全力制動(dòng)時(shí)重心前移的情況比指南者要更明顯。直線制動(dòng)的話問題不大，但如果再加一個(gè)變線動(dòng)作的話，那差異就會(huì)進(jìn)一步放大，直接影響車輛的可控性。

CX-5、RAV4（排量2.5L） 

    這兩款以字母和數(shù)字命名的車型算是隊(duì)伍里最受歡迎的明星，光環(huán)甚至蓋過了翼虎和途觀。原因很簡(jiǎn)單，他們上市時(shí)間晚，而且一個(gè)藍(lán)色一個(gè)橙色，更吸睛。相比前面的那一對(duì)，這兩車的動(dòng)力總成更加般配，更加對(duì)等。面對(duì)豐田這個(gè)老大哥，馬自達(dá)的創(chuàng)馳藍(lán)天技術(shù)有勝算嗎？

    光比參數(shù)就有長(zhǎng)江后浪推前浪的感覺，CX-5比RAV4多了足足16PS，而且最大扭矩的數(shù)值也更高。RAV4輪胎比CX-5款一點(diǎn)點(diǎn)，對(duì)于制動(dòng)測(cè)試來說這有優(yōu)勢(shì)，但加速測(cè)試就未必了。初步局面是CX-5讓半球。

    兩車的彈射起步轉(zhuǎn)速都差不多，大概2500rpm的樣子，但一越過3000rpm，CX-5就有種“開渦輪”般的感覺，加速力度提升明顯，而且很持久。雖然后段不如本田爆TEC（氣門最大開啟角度）那么猛烈，但也明顯比RAV4強(qiáng)。RAV4其實(shí)也有類似的爆發(fā)過程，只是大概從4000rpm開始而已，晚了一點(diǎn)點(diǎn)，這也使最終成績(jī)比CX-5要慢。

    制動(dòng)過程中，CX-5對(duì)于重心的控制要比RAV4好，前傾幅度也小一點(diǎn)。正好這也是兩車調(diào)教風(fēng)格上的差異，CX-5注重駕駛感受，強(qiáng)調(diào)操控性，而RAV4則依然是中庸設(shè)定，起碼在性能表現(xiàn)上，更注重舒適性。

● 渦輪組：

翼虎、途觀、大7

    翼虎和途觀在市場(chǎng)上可以說是最直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)日系車不太感冒的用戶來說，這是二選一的選擇。至于大7，2.2T的發(fā)動(dòng)機(jī)有點(diǎn)陌生，畢竟市面上能見度還不是很高，之前試駕過大7的同事對(duì)它的評(píng)價(jià)是不過不失。

    對(duì)比參數(shù)的話，這三輛車幾乎是階梯狀的，數(shù)值上有較大的落差，當(dāng)然這也直接反應(yīng)在它們的加速成績(jī)上。另外，途觀的試駕車是本次測(cè)試中行駛里程最多的，輪胎也并非原廠配置。雖然大7的行駛里程沒有途觀那么多，但也有2萬多公里了，輪胎也會(huì)有一定程度的磨損，這些會(huì)對(duì)加速成績(jī)?cè)斐捎绊憽?/p>

    翼虎的勝利是毫無懸念的，要公平的話起碼讓2球。途觀的2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)其實(shí)在調(diào)教上有點(diǎn)保守，200PS只要刷個(gè)電腦就可以長(zhǎng)足的進(jìn)步。大7的發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)于實(shí)用型的用戶來說確實(shí)不過不失，但面對(duì)較大的車身重量，這就顯得吃力了。

    這三款車型都挺注重底盤調(diào)教的，平時(shí)開也會(huì)有不錯(cuò)的操控性，在制動(dòng)測(cè)試中，三車都保持著不錯(cuò)的姿態(tài)，很平穩(wěn)，沒壓力。