司機(jī)成弱勢(shì)群體 誰(shuí)為強(qiáng)制三者險(xiǎn)買(mǎi)單
司機(jī)無(wú)責(zé)任也要為事故掏錢(qián) 舊三者險(xiǎn)面臨巨額賠償風(fēng)險(xiǎn)
6月20日下午，朱某駕駛京GL7050號(hào)車(chē)由西向東行駛到豐北路莊維花園路口時(shí)，適有馬某騎自行車(chē)在離人行橫道100米處由南向北斜穿馬路。就在馬某快要騎到人行橫道時(shí)，朱某駕駛的車(chē)與騎自行車(chē)的馬某接觸，京GL7050號(hào)車(chē)的前右側(cè)將馬某剮倒，馬某摔倒在地直喊腿疼坐在地上起不來(lái)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條第2項(xiàng)的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻�，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。
“司機(jī)沒(méi)有責(zé)任也要為行人的違章行為掏錢(qián)買(mǎi)單嗎？”“我保了10萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司為什么只賠我4萬(wàn)元？”“報(bào)紙上不是說(shuō)多交幾十塊錢(qián)就能轉(zhuǎn)成新的三者險(xiǎn)了嗎，可保險(xiǎn)公司為什么不給我辦？”
今年5月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在各方面強(qiáng)調(diào)了保護(hù)弱勢(shì)群體、保護(hù)行人權(quán)益的原則。法律的本意是朝著更加人性化的方向發(fā)展，但實(shí)際情況卻由于相關(guān)配套的《強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)》遲遲沒(méi)有出臺(tái)，使經(jīng)濟(jì)責(zé)任判定面臨法律真空，從而引發(fā)了許多交通事故中經(jīng)濟(jì)責(zé)任負(fù)擔(dān)的爭(zhēng)議，讓眾多車(chē)主叫苦不迭。
行人違章，司機(jī)付錢(qián)？
剛剛墊付了一筆醫(yī)藥費(fèi)的車(chē)主程先生感到很冤枉。幾天前，程先生開(kāi)車(chē)在東直門(mén)內(nèi)道路上正常行駛時(shí)，一行人違章突然橫穿馬路，撞在自己的車(chē)上頭破血流。馬上趕來(lái)的交警雖然判定程先生無(wú)責(zé)任，但責(zé)成程先生把受傷的行人送到醫(yī)院，并先墊上費(fèi)用。程先生二話沒(méi)說(shuō)，救人要緊啊，把傷員送到醫(yī)院并花了一千多元檢查和醫(yī)藥費(fèi)用�？墒�，直到現(xiàn)在，程先生墊付的醫(yī)藥費(fèi)也沒(méi)地兒報(bào)銷(xiāo)———保險(xiǎn)公司說(shuō)司機(jī)既然沒(méi)責(zé)任當(dāng)然不能走三者險(xiǎn)了；傷員說(shuō)警察讓你墊你就得墊，我都受傷了當(dāng)然不能掏錢(qián)；再找交警，交警也一臉為難：我只能負(fù)責(zé)事故判定，新《道路交通法》就是保護(hù)人權(quán)，司機(jī)沒(méi)責(zé)任也要先行救人。至于費(fèi)用負(fù)擔(dān)，這個(gè)問(wèn)題很敏感，盡管還沒(méi)有明確的法律依據(jù)，但司機(jī)應(yīng)該先墊付治療急救費(fèi)用。
比程先生還冤的是一家保險(xiǎn)公司的老總。這位老總自己開(kāi)車(chē)走在一條狹窄的街道上，前車(chē)遇緊急情況突然剎車(chē)，這位老總也跟著剎車(chē)�？墒牵竺娴囊惠v自行車(chē)卻沒(méi)剎住，騎車(chē)人栽在車(chē)上滿面流血。這位老總后來(lái)感嘆：“雖然自己就在保險(xiǎn)公司工作，還是個(gè)頭兒，可還是得自己掏錢(qián)給闖了禍的行人看病。你說(shuō)我又沒(méi)責(zé)任，花這筆錢(qián)冤不冤？”
對(duì)于司機(jī)無(wú)責(zé)任而由行人違章造成的交通事故，保險(xiǎn)公司理賠人員明確表示是不能從保險(xiǎn)公司獲得賠償?shù)�。因�(yàn)楦鶕?jù)《保險(xiǎn)法》，“必須有責(zé)任認(rèn)定”，保險(xiǎn)公司才能賠付，否則不予理賠。
根據(jù)今年5月1日以前的經(jīng)驗(yàn)，如果交管部門(mén)認(rèn)定交通事故由行人負(fù)全責(zé)，并不會(huì)給司機(jī)開(kāi)出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，司機(jī)也不需要對(duì)行人賠償�？墒�5月1日以后，司機(jī)即使買(mǎi)了三者險(xiǎn)，但由于責(zé)任不在自己，保險(xiǎn)公司不予賠償，只能自己對(duì)傷員進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)用的墊付。如果是重傷墊付，很可能一下子要掏數(shù)萬(wàn)元，而這種潛在的風(fēng)險(xiǎn)幾乎對(duì)每個(gè)駕車(chē)人都是存在的。
一位保險(xiǎn)業(yè)人士透露，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，這類(lèi)事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司墊付。但由于配套的《強(qiáng)制三者險(xiǎn)條例》沒(méi)有出臺(tái)，沒(méi)有規(guī)定具體操作辦法，所以對(duì)于發(fā)生的司機(jī)無(wú)責(zé)任、但造成行人傷亡的交通事故，交管部門(mén)一般會(huì)判定由司機(jī)先行墊付醫(yī)療費(fèi)用。
新法提高人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，舊三者險(xiǎn)保單面臨巨額賠償風(fēng)險(xiǎn)
今年五一過(guò)后，京城大部分保險(xiǎn)公司都把機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的費(fèi)率進(jìn)行了上調(diào)，上調(diào)幅度基本上在10%左右。三者險(xiǎn)提價(jià)源于兩個(gè)法規(guī)自五一起實(shí)施，擴(kuò)大了第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任所致。這兩個(gè)法律法規(guī)分別是新《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和最高法院出臺(tái)的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。
5月1日實(shí)行的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，把原先屬于商業(yè)保險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)變?yōu)榉ǘ◤?qiáng)制保險(xiǎn)，要求所有上路行駛的車(chē)輛必須投保三者險(xiǎn)，并且擴(kuò)大了保險(xiǎn)責(zé)任。而高法出臺(tái)的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》也擴(kuò)大了人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任，提高了賠償水平。如傷殘賠償金、死亡賠償金的賠償年限都從原先的按10年計(jì)算改為按20年計(jì)算，同時(shí)人身?yè)p害死亡及出院后的后續(xù)醫(yī)療賠償金標(biāo)準(zhǔn)也已提高。
下一篇：
