《越野時代5》50萬級SUV對比 底盤和四驅
懸掛行程影響越野能力
最小轉彎半徑影響越野機動性
奧迪Q5:只有一個托森式中差并不給力
寶馬X3:電子輔助系統響應速度高
奔馳GLK:4ETS系統帶來超強路面附著力
極光/XC60/SRX:后限滑差速器提升越野性能
FJ酷路澤:全手動、不帶電子輔助的分時四驅
普拉多:不帶電子輔助降低其通過性能
帕杰羅:帶有兩把差速鎖和VCU的超選四驅
奔馳GLK:前麥弗遜/后多連桿懸掛
奔馳GLK底盤其他細節做工及輪胎
寶馬X3:前麥弗遜/后多連桿懸掛
寶馬X3底盤其他細節做工及輪胎
奧迪Q5:前多連桿/后多連桿懸掛
奧迪Q5底盤其他細節做工及輪胎
沃爾沃XC60:前麥弗遜/后多連桿懸掛
沃爾沃XC60底盤其他細節做工及輪胎
凱迪拉克SRX前/后懸掛實拍解析
凱迪拉克SRX底盤其他細節做工及輪胎
攬勝極光前/后懸掛實拍解析
攬勝極光底盤其他細節做工及輪胎
豐田FJ酷路澤前/后懸掛實拍解析
豐田FJ酷路澤底盤其他細節做工及輪胎
豐田普拉多前/后懸掛實拍解析
豐田普拉多底盤其他細節做工及輪胎
三菱帕杰羅前/后懸掛實拍解析
三菱帕杰羅底盤其他細節做工及輪胎
現在輪到我們很多人都很關注但又極其難以搞懂的部分,四驅結構了。為了讓大家一目了然地知道對比結果,我們將9款車型分為3組,并排了名次。需要注意的是,我們這次是針對各款車型在越野性能上的表現去評價四驅系統,這里拋開了懸掛對越野的影響,也不考慮公路表現。(例如FJ過交叉軸的姿態就比帕杰羅好好看,但我們認為帕杰羅的四驅系統優勝于FJ)
這三組分別是:
● 公路型SUV A組(中央限滑差速器):奧迪Q5、寶馬X3、奔馳GLK屬于僅帶有中央限滑差速器的車型。而這三款德國ABB軍團的緊湊型SUV代表作,都采用了不同形式的中央限滑差速器。
● 公路型SUV B組(中央限滑差速器+后軸限滑差速器):B組比A組多了后軸限滑差速器,越野性能會更有保障。這組的選用有極光、XC60和SRX(四驅版)。但由于我們這次使用SRX的是2驅車型,因此不做對比。
● 硬派SUV(帶有一把以上的機械差速鎖):毫無疑問,豐田FJ和普拉多,以及帕杰羅被我分類到硬派越野組別內進行四驅系統對比。
9款SUV四驅系統性能對比評價 | ||
車型分組 | 車型排名 | 四驅性能評價 |
電子輔助效果: 前后軸動力分配響應時間: 前后軸動力分配調整范圍: | 奧迪Q5的第4代C型托森中差反應非常快,不過電子輔助對車輪制動不夠給力。 寶馬X3對單側車輪制動作用非常明顯,使得有附著力車輪得到更多的動力。 奔馳GLK中央差速器的軸間扭矩分配范圍較小,但強大的4ETS電子系統,使得奔馳GLK通過交叉軸較輕松。 | |
四驅系統性能: | 攬勝極光、沃爾沃XC60相同的中差,且都帶后限滑差速器,四驅性能不分伯仲,不過XC60電子輔助制動更為直接,通過較平穩。 | |
四驅系統性能: 帕杰羅>普拉多>FJ | 帕杰羅的四驅系統最強,普拉多和FJ雖在電子系統上有所欠缺,但采用非承載式車身以及硬軸后橋使得其在一些極端惡劣的越野路況能有不錯的表現。 |
【可通過點擊表格中的車型直接跳轉到相關頁面】
● 公路型SUV A組(中央限滑差速器)
奧迪Q5:
奧迪Q5采用的是第六代Quattro系統,帶有一個C型托森式中央限滑差速器。這款中央差速器的特點是:在一般情況下,前后軸動力分配為40:60;在極端情況下,前軸最多能獲得65%的動力,后軸最多能獲得85%的動力。
奧迪縱置發動機平臺所采用的Quatrro系統的中央差速器都是托森式差速器,這種純機械式差速器能夠根據軸間扭矩差來分配動力,其特點是響應速度極快,不是一般電子式扭矩分配系統可比的。
由于C型托森式中央限滑差速器采用純機械結構,響應速度極快,弱化了電子系統,避免了電子故障的發生。但在扭矩分配范圍方面,奧迪Q5的Quattro系統則相對較弱。
奧迪Q5整套Quattro四驅系統的核心部件集成在變速箱內部。由于C型托森式差速器無需離合片和預負載便能夠實現全時扭矩感應,使得其適用于動力從前往后傳遞的全輪驅動車輛的中央差速器。
值得一提的是,奧迪Q5采用了ZF(采埃孚)的8AT變速箱,此款變速箱的換擋速度、能效和平順性方面都有不錯的表現。
由于前軸后軸均配置的是開放式差速器,為應對可能出現的交叉軸路況,奧迪Q5還在其ESP系統中增加了EDL(Electronic differential Lock,電子差速鎖)程序,可以對打滑車輪進行制動來把動力轉移至抓地力更好的車輪上,提高通過性。從實際交叉軸測試來看,電子輔助系統的作用不明顯,車輪空轉比較嚴重。在以下視頻中,我們可以看到奧迪Q5在交叉軸測試中成績并不給力。
【奧迪Q5通過交叉軸視頻】
>>點擊查看今日優惠<<