面包車刮蘭博基尼誰的責任更大
聯(lián)通汽車29
2025-01-29 09:15:01
面包車刮蘭博基尼誰的責任更大
1個回答
-
東北虎4 2025-01-29 09:15:02
面包車刮蘭博基尼責任劃分要具體情況具體分析。
面包車司機劉某追尾蘭博基尼負主要責任承擔 85%賠償。原因是劉某未采取避免事故行為眼睛散光未戴眼鏡注意力不集中。
蘭博基尼司機張某負次要責任承擔 15%賠償。張某燃油耗盡停在路中雖開雙閃但未能充分舉證擺警示標志。
面包車投保了交強險及 100 萬元第三者商業(yè)責任險保險公司先在交強險財產(chǎn)損失限額 2000 元內(nèi)全額賠剩余的修車費劉某按 85%賠保險在 100 萬元內(nèi)賠超出部分劉某自己掏。
遇到這類事故雙方要增強證據(jù)保存意識及時報案。如有爭議可申請司法鑒定。
總之不管開啥車都得集中注意力嚴格遵守交通規(guī)則保護自己也不傷害他人。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號