問
無人駕駛出租車的法律責任如何界定?
無人駕駛出租車的法律責任界定較為復雜。
如果事故歸責于無人駕駛汽車一方,應由其管理人、所有人作為責任承擔主體。比如“蘿卜快跑”這類無人駕駛出租車發生事故,責任認定首先需交警部門出具責任認定書。
若因行人或其他車輛過錯導致,那么過錯方承擔相應責任。
若事故歸責于無人駕駛一方過錯,應根據相關法律法規對車輛生產者、銷售者等追責,比如依據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國產品質量法》,可能需委托專業機構鑒定或由事故受害人另行主張救濟。
具體責任認定流程應參照《道路交通事故處理程序規定》,載明事故當事人、車輛、道路和交通環境等基本情況。
目前國家雖無無人駕駛汽車上路的管理規范,但不影響交警依據現行法律法規認定事故責任。
若無人駕駛汽車存在交通違法行為或需擔責,原則上由車輛所有人、管理人承擔。造成人員傷亡損失的,先由保險公司在自動駕駛汽車強制保險責任內賠償,不足部分由所有人、管理人承擔。比如無人駕駛出租車撞倒行人,若行人違反交通規則闖紅燈,行人應擔全部責任,但依據法律,無人駕駛出租車所有人或管理人仍應承擔不超過百分之十的賠償責任。
對于無人駕駛出租車出現重大交通事故,目前刑法在交通肇事罪責任主體方面存在空白。事故責任認定可能由軟件研發單位、車輛制造商或無人駕駛網約車平臺承擔。像“蘿卜快跑”這樣的平臺,因其負責車輛管理、維修和運營,可能成為法律關系主體。
若事故因產品質量缺陷造成,責任在車輛制造商或軟件開發商;因行人或非機動車過錯,責任在其本人;因車輛管理、維護不當,責任在網約車平臺。
一些地區已開始立法為無人駕駛汽車提供法律保障。
特別聲明:本內容來自用戶發表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。
最新問答
豐田皇冠155的改裝潛力較大。在改裝界,素有“日系為皇,德系為王”的說法,豐田系列在其中占據重要地位,皇冠155自然也不例外。比如有來自四川的改裝案例,通過在后備箱安裝國內大品牌AIRBFT的系統,呈現出低姿態且經典潮流的效果。此外,在輪轂
一汽大眾探岳的內飾設計時尚簡潔又亮點滿滿。其采用黑色亮面材質搭配銀色裝飾條的中控臺偏向駕駛員一側,營造科技感且方便操作;符合人體工學的座椅材質上乘,能減少駕駛疲勞;車內布局人性化,儲物空間豐富。大尺寸觸控屏、全景天窗等科技配置提升駕乘體驗,
哪吒 X 的智能駕駛輔助系統表現出色。它搭載高端芯片,配備 19 個高精傳感器,擁有 23 項 L2+ 級智能駕駛輔助功能。像 ACC 自適應巡航自動跟車,LKA 車道保持輔助讓車輛穩在車道內,自動泊車車位識別率高且支持多種方式。還有特色的
C70敞車的安全配置十分豐富且實用。在汽車領域,沃爾沃C70有DSTC穩定系統、ROPS防翻滾保護系統,全車多個安全氣囊,還有預緊式安全帶等,能全面保障駕乘人員安全。而在鐵路貨車領域,C70型通用敞車采用高強度車鉤和大容量緩沖器、先進轉向架
上劃加載更多內容